[DIY装机] M.2家用固态硬盘怎么选?三款主流NVMe横评给你明确答案

[复制链接]
Geeks小树  发表于 2019-06-30 15:32
1947 0
8233214a467b41098daaf5d12aab3969.jpg

俗话说得好无固态不开机,如今配备电脑主机“M.2固态盘”肯定是少不了,随着NVMe协议固态硬盘迅速发展,SATA协议的固态硬盘显然有些没落了,由于NVMe固态硬盘读写速度不会受到接口限制,价格也独渐步入亲民,所以今天我们就精选三款家用主流NVMe固态硬盘进行简单横评,希望能为您在选购上提供一些帮助。
本次参评三款NVMe固态硬盘基本信息:


西部数据SN500容量500GB,升级到第三代二通道NVMe SSD,主要组成部分其实只有一颗TLC NAND Flash闪存,主控和闪存方面都是搭载独家自研芯片,总写入300TBW,相对于其它品牌产品来说,整体优势又有不小幅度的提升,毕竟西部数据在这方面的实力还是很雄厚的。


英特尔(Intel)660P容量512GB,采用慧荣SMI 2263主控,采用M.2 NVMe接口,支持PCIe 3.0 x4通道,DDR3缓存芯片和两颗QLC闪存颗粒,目前英特尔也是一个将QLC闪存颗粒SSD投放市场的品牌,也能算英特尔对自己的技术实力有信心吧。


金士顿A1000容量为480GB,颗粒方面采用了东芝TLC闪存颗粒芯片,512MB的DDR3L缓存芯片,一共有四颗颗粒,单粒容量为120GB以及群联PS5008-E8主控,应为已经销售挺长时间了,算是一套成熟的解决方案吧。


简评:从参数规格初步来看,最大的区别就在于闪存颗粒了,西部数据SN500和金士顿A1000都采用了TLC颗粒,Intel 660P搭载的是QLC闪存颗粒。
QLC和TLC到底有什么区别呢?首先QLC的一大优势就是成本会更低,单位容量会更高,能推出更大容量的SSD产品,但目前其稳定性、性能就相比TLC来说要更弱一些,再者一个就是寿命短,比较直观的就是在同样质保年限下,英特尔660p的总写入只有100TBW,相比西部数据SN500和金士顿A1000的300TBW,优劣就非常明显。


测试平台:惠普光影精灵3笔记本绿刃版
· 处理器:英特尔 Core i5-7300HQ @ 2.50GHz 四核
· 主板:惠普 836B ( 100 Series/C230 Series 芯片组 Family - A152 )
· 内存:16 GB ( 三星 DDR4 2400MHz )
· 操作系统:Windows 10 64位 ( DirectX 12 )






首先,我们选用CrystalDiskMark对三款固态硬盘的持续读写速度进行了测试,该软件读写速度测试倾向于非压缩算法,而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。
读取最高的是Intel 660P为1808.7MB/s,但写入也是垫底的,为955.1MB/s。
西部数据SN500次之,读取为1715.4MB/s,写入是三款里最高的,为1449.3MB/s。
金士顿A1000的读取为1589.6MB/s,写入则为1032.8MB/s。


从综合数据来看,西部数据SN500在CrystalDiskMark测试里表现不错,因为读取和写入整体较为均匀;Intel 660P在读取上更强,但写入速度拖了后腿,然而金士顿A1000则是处在中游水平。






我们再来看看看AS SSD Benchmark的测试情况,该软件是专门为SSD测试而设计的标准检测程序,数据也比较权威,在这方面西部数据SN500的分数要远远高出另2款产品,从这三款固态跑分来看,不难发现都是固态,为什么差距就有这么大。


从测试结果可以看到,西部数据SN500的优势比较明显,不但在顺序读写上保持领先,而且在4K性能上也有较大幅度的领先,Intel 660P综合性能是垫底的,金士顿A1000处在中高水平。






TxBENCH是一款来自国外的SSD测试软件,相信许多朋友都听说过,在大部分SSD跑分的时候,我们都经常可以看到都是用到了这款SSD测试软件。从测试结果来看,Intel 660P在读取方面有优势,西部数据SN500在写入方面有优势,属于PK阶段,它们在写入和读取方面都互有胜负。






最后我们再用HD Tune Pro进行基准测试,这里考验的是SLC缓存能力,我们看到,西部数据SN500的缓存大概在7GB左右,缓存外的速度在750MB/S,金士顿A1000差不多也是在7GB左右,Intel 660P则就比较夸张,缓存显示在70GB左右,但缓存外的速度只有80MB/S,甚至不如一些机械硬盘,我认为它用的是全盘模拟缓存,来弥补QLC性能低下的问题,它会随着SSD使用容量增加,缓存容量变少而使得速度会越来越慢。


PCMark8是全面系统且专业的测试方式,为用户的PC进行性能评定,内置了多个测试项目,其中Storage测试项目是针对硬盘性能做出评定,在这里我们也对三款固态硬盘仅此测试。


在PCMark 8的测试中,我们测试西部数据SN500的硬盘速度为400.37MB/s,金士顿 A1000为268.97MB/s,而Intel 660P要略高于金士顿 A1000,其达到了283.36MB/s,不过其成绩相比西部数据 SN500的话,仍然有差距。
总结:
从这三款主流NVMe固态硬盘测试结果不难发现以下几点, 三者各有千秋,西部数据SN500的综合性能是最强的,而Intel 660P的读取速度要比较高,但写入性能则不太尽如人意,尤其是缓存外的速度,这个性能确实差强人意,毕竟80MB/S的这个缓存外性能别说这是一款NVMe的SSD,就连一些普通的机械硬盘都要比它强,这应该和QLC闪存颗粒有着比较大的关系,个人认为,就目前而言,QLC可能还不是最适合选购的时机,当然Intel能够率先推出QLC的终端产品这一点上还是值得一提的,说明Intel对自己的技术能力还是非常有信息,相对于其他两款产品,金士顿A1000相对来说就中规中矩了一些,这可能也与金士顿A1000是最早推出的产品有关,在这技术不断革新的时代,跟不上跟新速度可能就会被淘汰。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表