[DIY装机] 数据说话!NVME高速M.2 SSD如何选,西部数据、三星、浦科特实测

[复制链接]
中山狐  发表于 2019-07-04 11:48
1915 0
过往一池死水的硬盘被SSD彻底激活,SSD从奢饰品、选配变成了必配。SSD的高速发展,也使得6Gbps速度的SATA3接口成为瓶颈,NVMe协议高速M.2接口的SSD成为新一代高性能主机的选择。市面上M.2接口SSD众多,但是并不是所有都具备NVMe协议。两个卡口的老产品建议不要选,而真正称为高速M.2 SSD的固态硬盘,至少要具备3200MB/s读取速度。
1.jpg
618刚刚过去,两个好友分别入手了浦科特和三星的高端产品,刚好我手上有同级别的西部数据WD Black SN750 NVMe SSD。过往,三星和浦科特都是SSD一线品牌,也出过不少经典的产品。相比而言,西部数据虽然是机械硬盘的龙头,但SSD算是后来者,但西部数据用的是自主主控,所以,到底后起之秀能不能和先行者扳手腕?出于好奇,我们一般喝着啤酒看球,一边跑个分看看谁的SSD更快。
三款产品分别是三星970 EVO Plus Nvme M.2固态硬盘、西部数据WD Black SN750 NVMe SSD、浦科特M9PeG。
2.jpg 3.jpg
三者均为NVMe协议高速M.2接口SSD,容量均为1TB,但是并不代表他们的表现是一样。值得一说的是,三个品牌同样的型号都有带散热器版本和不带散热器版本的,建议游戏本用户和高端主板用户都买不带散热器版本的,性能是一样的,理论上带散热器版本的温控更好而已。
3-2.jpg 3-3.jpg 3-4.jpg
有意思的是,温度最高的反而是带散热片的浦科特,达到56度;三星是51度,比较正常;最低的是SN750,仅有47度。可以看到,即使不带散热片的版本,三星和西部数据SN750的温控都做得不错的说。另外,SN750也出了散热片版本的,相信温控方面会更出色,要不是已经有了这款,还真想败个回来用用。
4.jpg 5.jpg
6.jpg
先来赏析一下三款高速M.2 SSD的具体信息,西部数据WD Black SN750搭载的是自家研发的64层3D NAND TLC闪存颗粒,主控同样也是自研,缓存芯片则为来自SK Hynix 的1GB LPDDR4,总写入为600TBW,PCIe3.0×4通道,官方5年质保,并且如果硬盘的寿命在保修期内写满也依旧保修,这一点比起三星的更加给力的说,尤其对于视频后处理一类的重度用户来说非常贴心。
7.jpg 8.jpg 9.jpg
三星970 EVO Plus搭载的是三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒,配合自家的Phoenix主控,此外还有1GB的LPDDR4缓存,总写入为600TBW,PCIe3.0×4通道,官方5年质保,但值得注意的是如果保修期内硬盘寿命写满之后将不予保修。
10.jpg 11.jpg 12.jpg
浦科特M9PeG搭载来自东芝的BiCS33D NAND TLC闪存颗粒,主控芯片为Marvell 88SS1093,缓存芯片则是来自三星的1GB的LPDDR3缓存,总写入也为600TBW,PCIe3.0×4通道,官方5年质保。
13.jpg 14.jpg
三者均为2280规格M.2 SSD,2280就是22mm宽度、88mm长度的意思,也是现在主流的M.2 SSD规格。除此还有2242、2260、22110三个规格,说白了就是长度的区别。过往由于封装技术的限制,2242规格M.2 SSD只能达到256GB容量,而现在,主流产品里面很少见到2242.
有意思的是,排除散热片的区别,三款SSD的背面区别其实更大。三星、WD西数的背面均无原件,也就是说主控、缓存、芯片均在正面。而相对来说,浦科特在背面尚有闪存颗粒和元件,只能说,三星、WD西数的封装层数更高,密度更高。事实上,WD西数和三星都有2TB规格的,浦科特M9PE就没有了。
15.jpg
M.2 SSD除了接口和协议更加先进,带来更高速的传输速度以外,最显而易见的莫过于安装走线、空间全面简化,基本上对着卡口安装,用主板或者游戏本自带的螺丝(螺丝不通用的,谨慎处理)固定即可。
单从参数来说,三者都非常强劲,难以选择。那么,我们还是通过实测,用数据来说话吧。测试采用的平台为
CPU:Inte 九代酷睿 i9 9900K
主板:华擎 Z390 SLI Killer
显卡:映众 RTX2080黑金至尊版
内存:十铨 DDR4 3000 16GBX2
电源:海韵额定1050W白金牌
测试硬盘:三星970 EVO Plus NVMe M.2
西部数据WD BlackSN750 NVMe SSD
浦科特M9PeG
操作系统:windows 10 1903版
16.jpg 17.jpg 18.jpg
虽然三大品牌均有自家的SSD管理软件,能够监控,检测健康情况,清零,固件升级等操作,但是WD BLACK SN750这款 SSD 的仪表板和一般的SSD管理软件不一样,这个是带游戏模式,开启以后就能给游戏提速。具体的表现在于4k读写性能提升。因此,测试也把WD BLACK SN750 开启游戏模式作为一组数据进行对比。
1、AS SSD benchmark 2.0
19.jpg 20.png 21.jpg 21-2.jpg 21-3.jpg
从测试结果来看,哪怕WD西数 SN750不开游戏模式还是完胜其他两者,持续读取速度为3255,持续写入为3007,4k随机读取30,4k随机写入128;开启游戏模式以后读取速度为3405,持续写入为3149,4k随机读取41,4k随机写入158。而浦科特和三星持续读写均不超过3000,随机读取为36,随机写入分别为128和117,均不低WD西数。
2、CrystalDiskMark 6.0
22.jpg 23.jpg 24.jpg 25.jpg 26.jpg 27.jpg
单说持续读写性能来说,三星和WD西数基本上是五五开,三星持续读取为3574.6,WD西数普通模式是3559,游戏模式是3639;持续写入的话,三星是3302,WD西数的普通模式和游戏模式分别是3398.6和3498.6.
更惊人的在于4k随机读写性能,WD西数 SN750无论是普通模式还是游戏模式,4k随机读取分别达到52和62,4k随机写入更加是惊人地达到了258和288.因为和其他的SSD差距近一倍,特意重装系统,甚至不安装WD的数码仪表板进行测试(就是无法开启游戏模式,只有普通模式),数据依然如此。不得不佩服WD西数SN750的优化。
4k随机读写,三星和浦科特差距不大,但是浦科特的持续读写性能有点奇怪,不知道是不是固件需要升级了。
3、TXbench
28.jpg 29.jpg 30.jpg 31.jpg
TXbench的测试和前面类似,不开游戏模式的西部数据WD Black SN750和三星970EVO性能接近,但是开启游戏模式以后,无论是持续读写性能还是4k随机读写性能都大幅度提升。
整体而言,WD Black SN750的游戏模式主要是表现在4K读写性能方面,提升还是很明显的。
32.jpg 33.jpg 34.jpg
三款SSD都是采用TLC颗粒的,性能好的TLC颗粒通常都是使用SLC作为缓存。那么,我们在通过HDTUNE进行缓存外的性能进行测试。西部数据SN750测得其SLC缓存大小约为13GB,缓存外的写入性能大约为1700MB/s,读取则一直维持在3070MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC缓存大约为43GB,缓存外的写入性能同样也约为2590MB/s,读取性能则一直在近3000MB/s。浦科特M9PeG测得的SLC缓存最小,仅有9GB大小,且缓存外的写入性能也最低,大约为900MB/s;读取性能同样也是最低,一直在2000MB/s上下波动。
35.jpg 36.jpg 37.jpg 38.jpg
再来看看实际的磁盘写入性能,采用方法是先把120GB左右外拍的模特图(佳能EOS R拍摄,JPG一张为10MB左右,RAW一张接近30MB,总共有大约5000张图),分别copy到三款参加测试的SSD中去。可以看到的是三星和SN750分别达到1325MB/s和1448MB/s的超高写入速度,然而浦科特受限于缓存或者别的原因,写入速度仅为500MB/s左右,差距有点意料不及。
39.jpg
测试结果有点小意外,作为后起之秀的WD西数 Black SN750却是在对比测试中占优。WD自家研发的主控甚至比起三星主控、Marvell主控这些成熟产品表现更好。
整体而言,三款NVMe协议高速M.2接口固态硬盘的性能都非常出色,不过浦科特由于颗粒封装技术问题还是固件的问题,跑分明显不如其他两位,1299的价格也说明了其定位。三星970EVO和SN750很接近,很多测试都在伯仲之间,然而,当SN750开启了游戏模式以后,4k读写性能得到提升,轻易就超越970EVO。虽然一般人是很难写入超过写入量的数据,但是对于某些行业用户来说,额外多一个写入量的条件还是有点麻烦的。整体来说,个人觉得还是WD Black SN750综合素质更好。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表