[DIY装机] 固态硬盘跌至白菜价,用对比的方式告诉你怎么选

[复制链接]
火星科技站点  发表于 2019-07-11 17:11
2113 0
很多人都知道,想要提升PC的性能,升级SSD是一个最快的捷径,其实,随着闪存颗粒技术的日渐成熟,如今固态硬盘的价格也已经开始持续走低,以前还高高在上的M.2 NVMe固态硬盘,已经凭借更小的体积,更快的性能已经成为了很多人装机或者升级的首选,然而各家的M.2 NVMe固态硬盘之间会有明显区别吗?针对这个问题,所以今天我给大家带来了两款目前市面上主流M.2 NVMe固态硬盘的对比评测。


47c496439a7149bd9911ec1f44b9b7b0.jpg

这两款固态硬盘分别是西部数据 SN500 500GB容量版本和Intel 660P 512GB容量版本,选择这2个品牌和产品的原因主要有几个方面的考虑,一方面这两个品牌都有自己的闪存颗粒,可以说都是原厂出品,Intel的SSD在用户圈的口碑是非常不错的,而且Intel的这款660P也是第一款采用QLC的NVMe SSD,话题感满满,而西部数据的SN500是最新的产品,也是蓝盘系列的第一款NVMe,关键在价格方面2者也是比较接近的,在质保方面都支持五年质保,可以说是消费者选购高性价比SSD的主要目标


从外观上看,其实这两款固态硬盘还是有着明显的区别,而且开头也提到了西部数据SN500采用了64层堆叠3D TLC闪存颗粒;Intel 660P则采用了QLC闪存颗粒。说到颗粒,就得谈一下TLC和QLC的区别,QLC单位存储密度更大,是TLC的2倍,所以从单位容量及价格上应该更有优势,Intel 660P的最大容量有1TB可选,但其性能、使用寿命及稳定性就低于TLC,举个例子,Intel 660P拥有5年的质保,其采用QLC闪存的写入总数据量大约为100TBW,通产过来说TBW的大小和质保是挂钩的,而采用TLC颗粒的SN500同样是5年的质保,但TBW是它的3倍,所以在同样的质保方面,660P的写入量要比SN500小很多。另外在性能方面QLC也更依靠缓存,毕竟明面上的性能还是不如TLC的,也得看Intel的技术及优化了,当然Intel也是第一个将QLC闪存颗粒的终端产品投放市场的品牌,其技术研发能力还是值得肯定的。个人认为目前QLC还不成熟,但随着技术的发展肯定会克服一些技术难题,在未来我个人觉得可能会成为机械硬盘替代者,作为大容量的数据存储,这个可能性还是非常大的。另外在主控方面,西部数据SN500采用的是自研主控,Intel 660P采用的是惠荣的SMI2263主控。


这两款固态硬盘都采用PCB单面设计,西部数据为蓝色PCB,Intel为绿色PCB,它们都支持NVME协议,并且根据官方数据显示,西部数据SN500读取速度可达1700M/S,写入速度可达1450MB/S,Intel 660P读取速度可达1500M/S,写入速度可达1000MB/S。


通过CrystalDiskInfo硬盘检测工具可以查看固态硬盘的一些信息,可以看到,Intel 660P拥有512G容量,采用了PCI-e 3.0 x4通道,支持NVM Express1.3标准,支持S.M.A.R.T功能。


西部数据SN500拥有500G容量,采用PCI-e 3.0 x2通道,支持NVM Express1.3标准,支持S.M.A.R.T功能。对比来看,Intel 660P采用了PCI-e 3.0 x4通道,带宽更高,两款固态硬盘的实际表现如何呢?接下来我们继续来进行一些测试吧。


CrystalDiskMark测试:
CrystalDiskMark是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,操作简单,让你可以随时测试存储设备的读取和写入速度。


通过软件测试,Intel 660P的顺序读取速度为1660MB/S,顺序写入速度为966.2MB/S;西部数据SN500的顺序读取速度为1673.1MB/S,顺序写入速度为1464.8MB/S,从测试数据可以看出,在读取方面,两款固态硬盘的速度相差不大,而在写入速度方面,西部数据SN500有着明显优势,这和官方给出的速度数据也基本相差不大。


AS SSD Benchmark测试:
AS SSD Benchmark是由德国开发的一款SSD(的评测工具。AS SSD Benchmark是现在市面上常用的SSD评测软件,可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现,并给出一个综合评分。


通过这款软件测试得出,Intel 660P的顺序读取速度为1602.46MB/S,写入速度为909.62MB/S,4K 64线程的读取速度为323MB/S,写入速度为836.12MB/S;西部数据SN500的顺序读取速度为1452.24MB/S,写入速度为1332.14MB/S,4K 64线程的读取速度为1050.99MB/S,写入速度为982.79MB/S。另外在得分方面,Intel 660P得分为1799分,西部数据SN500得分为3096分,在得分方面差距比较明显,主要是在顺序写入速度和4k 64线程读取速度方面,西部数据SN500有着明显优势。


ATTO Disk Benchmark测试:
ATTO Disk Benchmark使用不同大小的数据测试包,数据包按0.5K,1.0K,2.0K直到到8192.0KB分别进行读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,能够很好的说明文件大小比例不同时对磁盘读取、写入速度的影响。


从测试数据可以看出,在大多数情况下,Intel 660P的写入速度为974.9MB/S左右,读取为1824.3MB/S左右;西部数据SN500的写入速度为1461.7MB/S左右,读取速度为1636.8MB/S左右。从这组测试数据依然可以看出,在写入方面,西部数据SN500有着明显优势。


HD Tune Pro测试:
HD Tune Pro是一款以功能多、检测速度快、检测性能准确而著称的硬盘检测工具,为了更好的模仿电脑在实际使用中的内存消耗,所以这次我使用了51200MB的文件长度进行测试。


从上面测试来看,Intel 660P的SLC缓存大概在18GB左右,西部数据SN500的缓存差不多是在6GB左右,虽然看似Intel 660P的SLC缓存要大很多,但缓存外的速度着实吓了我一跳,仅仅只有在80MB/S,甚至还不如一些普通的机械硬盘,我曾经以为我测试错误,进行了反复测试,但结果依旧如此,而西部数据SN500即使在缓存外也有差不多750MB/s的速度,性能非常不错。为什么在大容量文件的测试下,Intel 660P读写速度失常,而西部数据SN500又基本表现稳定呢?我个人觉得,一方面是因为Intel 660P采用QLC闪存颗粒,其性能本来就比较低,基本依靠着SLC缓存,但这么大的缓存很可能也是动态缓存,会随着写入数据量的增加,缓存空间会逐渐减少,而当缓存空间用完之后,写入和读取的速度都会大幅下跌。所以,从这组测试就可以发现,采用TLC闪存颗粒的西部数据SN500在写入速度和使用的稳定性上,都要明显比采用了QLC闪存颗粒的Intel 660P表现更好。


写在最后:


通过多个测试软件可以看出,西部数据SN500读写方面要明显的由于Intel 660P,特别是在写入速度和稳定性上,西部数据SN500的整体实力要强很多,一方面得益于西部数据SN500采用了性能更好的TLC闪存颗粒,另一方面则在于自主研发的主控加自有颗粒,在产品的调教方面也有着更好优势。目前从两款产品的对比测试也可以看出,采用了QLC闪存颗粒的固态硬盘,在实力上是无法与TLC闪存颗粒的固态硬盘相提并论的,搭载QLC闪存颗粒的固态硬盘的主要优势可能只有价格了,但是TLC闪存颗粒不仅拥有更强的性能,而且寿命也要比QLC闪存颗粒更长,考虑到我们使用硬盘都是需要对重要的文件进行长时间存储的,所以我个人认为,如果算上性能和寿命的话,目前搭载了TLC闪存颗粒的固态硬盘的性价比其实会更高,你们觉得呢?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表